Članak 7.
Svjestan sam odluke Fakultetskog vijeća o nazivima novih zavoda. ali i dalje smatram da nazivi nekih zavoda nisu logični.
4. Zavod za stočarstvo i tehnologiju mesa i mlijeka - Opće stočarstvo nije stočarstvo? Ako imamo drugi zavod za opće stočarstvo, onda bi ovo trebalo biti specijalno stočarstvo kao što je to bilo i prije uz ostali dio naziva (tehnologiju mesa i mlijeka kako je predloženo). Engleski naziv također treba prilagoditi.
5. Zavod za hranidbu životinja i opće stočarstvo - predlažem Zavod za opće stočarstvo i hranidbu životinja jer je to logičniji redoslijed. Engleski naziv također treba prilagoditi.
10. Zavod za vodne i zemljišne resurse i inovativni uzgoj povrća - Što sve obuhvaća zemljišne resurse? Pedologija? Hraniva u tlu? To je drugi zavod. Inovativni uzgoj povrća? Zavod se neće baviti klasičnim uzgojem povrća? Naziv zavoda nije studijski program da svojim nazivom treba nekoga privući već definirati osnovno područje kojim se zavod bavi.
11. Zavod za krajobraznu arhitekturu i ukrasnu hortikulturu. – Opet, logično je da prvo bude ukrasna hortikultura pa onda krajobrazna arhitektura. Engleski naziv također treba prilagoditi.

Članak 17.
Smatram da treba dodati da se za dekana ne može javiti osoba koja za vrijeme trajanja mandata za koji se kandidira stječe uvjete za mirovinu. Nema smisla birati osobu koja neće moći biti dekan cijeli mandat ili da se prisiljava Fakultet na produljenje ugovora do kraja mandata. Sličan problem je bio s rektorom pred koju godinu pa je dobro izbjeći takve probleme i moguće manipulacije.

Članak 21.
(2.) predlažem da se i prodekani imenuju i razrješuju tajnim glasanjem kao i dekan. Tako je to i nekad bilo. Način glasanja (javno ili tajno) za prodekane nije definirano Zakonom niti Statutom Sveučilišta i ovisi isključivo o sastavnici. Stoga predlažem tajno glasanje za i prodekane.
(7) Također smatram da treba biti definirano da za prodekana ne može biti predložena osoba koja za vrijeme trajanja mandata stječe uvjete za mirovinu.

Članak 22.
(1) Smatram da zamjenici predstojnika zavoda ne trebaju biti automatski i članovi Fakultetskog vijeća. Dovoljno je da to budu predstojnici Zavoda i voditelji katedri te izabrani članovi.
(3) Tu treba navesti iznimku za predstavnike studenata da oni ne moraju imati ugovor o radu jer oni nemaju ugovor o radu s fakultetom. Ili ćemo s predstavnicima studenata studentima (članovima FV) sklapati ugovor o radu samo zato jer su članovi FV?

Članak 23.
(2) Zaposlenici na znanstveno-nastavnim i umjetničko-nastavnim radnim mjestima biraju sve kategorije sa svoje izborne liste.
Ovdje treba definirati koja je to izborna lista. S obzirom da se u st. (1) navode posebni udjeli pojedinih zvanja u FV, da li svatko bira samo unutar liste svojeg radnog mjesta (docenti docente, izvanredni profesori izvanredne profesore itd.) ili je jedna lista za sva znanstveno-nastavna i umjetničko-nastavna radna mjesta?
Osobno sam za smanjenje broja studentskih predstavnika. Moje mišljenje je da je 1 predstavnik po godini dovoljno (3 prediplomski + 2 diplomski + 1 poslijediplomski). Više nigdje (ni Zakon ni Statut Sveučilišta) ne propisuju minimalni broj predstavnika studenata. Ili najviše 10 studenata (brojkom, ne postotkom), ali 10% je svakako previše.
Potrebno je uniformirati načine pisanja i oblikovanje stavaka.

Članak 28.
18. dodjeljuje/bira počasni status professor emeritus iz reda zaposlenika Fakulteta
21. predlaže Senatu Sveučilišta predloženike za dodjelu počasnog zvanja professor emeritus Universitatis Zagrebiensis
Predlažem da se u stavku 18. definirati da se tu misli na professor emeritus Fakulteta.

24. imenuje povjerenstva u postupku stjecanja doktorata znanosti, odobrava teme doktorskih
radova, u skladu sa Zakonom, Statutom Sveučilišta i ovim Statutom
teme ili nacrti doktorskih radova?

Članak 30.
(2) Tajnik Fakulteta je koordinator rada službi Fakulteta.
U članku 8. je navedeno 9 službi fakulteta iz zaista različitog područja djelovanja. Predviđa se da svima njima koordinira tajnik fakulteta? Nisam siguran da je to realno i funkcionalno.

Članak 32.
Odbor je stalno radno tijelo unutar veće organizacije (npr. Sabora, fakulteta ili udruge). Odbori se osnivaju za kontinuirano praćenje određenog područja rada
Povjerenstvo je privremeno ili namjensko tijelo osnovano za točno određeni zadatak ili rješavanje specifičnog problema (npr. povjerenstvo za obranu diplomskog rada, povjerenstvo za utvrđivanje činjenica). Nakon obavljenog zadatka, takvo se povjerenstvo obično raspušta.
U stavku (1) se navodi koja su stalna radna tijela FV-a. I onda su navedeni i Odbori i povjerenstva. U svojoj suštini Povjerenstvo je privremeno radno tijelo (ne stalno) sa specifičnim zadatkom.

S poštovanjem,

Goran Fruk

Komentar na članak 12. Centri za istraživanje, transfer znanja i tehnologije
Obzirom da su na Fakultetu ustrojeni i drugi centri predlažem izmjenu naslova u Centri (kao što su Laboratoriji), a u razradi članka da se
navede 1. Centar za istraživanje, transfer znanja i tehnologije, a u točci 2. Fakultet ustrojava i druge centre: Centar za cjeloživotno obrazovanje, Centar za podršku studentima i karijerno savjetovanje). 3. Fakultet može prema potrebi osnivati druge centre sukladno sistematizaciji radnih mjesta i potrebama Fakulteta.
Druga mogućnost je ako se ne želi mijenjati članak 12., da se predložene dopune (centri) uvrste u poglavlja IV studenti (Centar za podršku studentima i karijerno savjetovanje - mislim da je važno naglasiti iako postoji Služba) te u V. Studiji - dopuna Centar za cjeloživotno obrazovanje.

Moj se komentar odnosi na Članak 22., stavak 1 gdje su zamjenici predstojnika zavoda i voditelji katedri članovi FV bez izbora.
Mislim da to nije u redu. Najprije što su u reorganizaciji "izvučeni" nekadašnji zavodi iz odsjeka, s kojima se poušačo imati učinkovitije i manje FV. ,Katedre su puno manje po broju zaposlenih od zavoda i sada imaju svoje stalne predstavnike koji reprezentiraju manji broj zaposlenika. Slično je i sa zamjenicima predstojnika zavoda. Mislim da su nepotrebno u prijedlogu FV bez izbora.
FV nam je prevelik po broju članova, uključujući tu i studente, tako da predlažem da se ne uključuju zamjenici predstojnika i voditelji katedri, i za taj broj smanji broj članova FV (automatski je i manji broj studenata u vijeću).
Hvala, lijepi pozdrav, Z.Grgić