Prijedlog Statuta Sveučilišta u Zagrebu Agronomskog fakulteta (NOVO SAVJETOVANJE)
Poštovani,
prijedlog Statuta prethodno je bio u javnom savjetovanju od 10. veljače do 12. ožujka 2026. godine. Nakon provedenog savjetovanja u prijedlog su unesene izmjene te su predložena dodatna rješenja pojedinih pitanja, sukladno smjernicama Odbora za statutarna pitanja Sveučilišta u Zagrebu. Slijedom navedenoga, Fakultet provodi novo savjetovanje kako bi svim zainteresiranim dionicima omogućio očitovanje o predloženim odredbama.
Savjetovanje se provodi u razdoblju od 15. lipnja 2026. do zaključno 30. lipnja 2026. godine.
Komentare možete postavljati popunjavanjem odgovarajućega elektroničkog obrasca sukladno uputama na ovoj stranici.
Komentari koji neće biti dostavljeni putem obrasca za komentiranje, neće se razmatrati.
Očitovanja sudionika u postupku savjetovanja moraju biti jasna, precizna, sažeta, konkretna i moraju kumulativno sadržavati:
a) preciznu naznaku prijedloga Statuta na koje se ono odnosi (članak, stavak, točka)
b) precizno objašnjenje zbog kojeg se traži prilagodba, izmjena, dopuna, brisanje, premještanje i dr. toga konkretnog pravila
c) prijedlog normativnog izričaja kako bi ono trebalo glasiti prema shvaćanju sudionika savjetovanja.
Očitovanja sudionika rasprave i sažeto objedinjeno obrazloženje Fakultet će objaviti na mrežnoj stranici e-savjetovanja (OVDJE) u pdf. formatu iznad komentara.
Komentari (4)
-
Sanja Fabek Uher 30.06.2026. 23:25
Poštovani,
u članku 14, stavak (1), pogrešno je naveden engleski naziv Zavod za vodne i zemljišne resurse i inovativni uzgoj povrća.
Navedeni naziv „Department of Water and Soil Resources and Innovative Vegetable Production)“ doslovan je prijevod hrvatskog naziva i drugačiji od engleskog naziva koji su slale predstojnice sadašnjih Zavoda za melioracije i Zavoda za povrćarstvo u studenom 2025.
Stoga predlažemo sljedeći engleski naziv: Department of Water and Land Resources and Vegetable Science.
Također, u istom članku 14, stavak (1) predlaže se izmjena naziva pokušališta navedenog pod točkom 10.2. Pokušalište za povrćarstvo (Maksimir).
Djelatnici Zavoda za povrćarstvo jednoglasno su predložili sljedeći naziv pokušališta: Pokušalište za uzgoj povrća i ljekovitog bilja.
Predloženi naziv najbolje obuhvaća nastavne aktivnosti i znanstvena istraživanja koja se provode na pokušalištu, a uključuju uzgoj povrća i ljekovitog bilja.
S poštovanjem,
Sanja Fabek Uher -
Siniša Turković 30.06.2026. 11:03
S obzirom na iskustvo prvog javnog savjetovanja kao i način rada Povjerenstva za izradu prijedloga statuta, o čemu bi trebalo više reći Radničko vijeće i podružnica sindikata, ja ću samo ovo što bi trebalo biti lako uočljivo, razumljivo i prihvatljivo.
Članak 14. stavak 1.
Unutar Zavoda za voćarstvo, vinogradarstvo i vinarstvo pod točkom 2.4. svako od pokušališta navesti kao zasebno pokušalište što u naravi i je, znači
2.4. Voćarsko pokušalište Jazbina,
2.5. Voćarsko pokušalište Maksimir,
2.6. Voćarsko pokušalište Šašinovec,
2.7. Voćarsko pokušalište Vodnjan
Prilagoditi naziv Zavoda za stočarstvo, tehnologiju mlijeka i mesa da prijevod na jeziku engleskom odgovara nazivu na jeziku hrvatskom (Department of Animal???, gdje je u prijevodu tehnologija?)
Kod Zavoda za hranidbu životinja i opće stočarstvo također uskladiti naziv na jeziku hrvatskom sa prijevodom na jeziku engleskom (razlika je velika), opće stočarstvo sigurno ne znači animal, također u nazivu laboratorija (5.1.) iza riječi hranu dodati: za životinje.
Zavod za fitomedicinu/Plant protection, isto uskladiti.
6.3. Laboratorij za biologiju? Dodati: korova?
Kod Zavoda za biljne znanosti (7.2.) u nazivu Laboratorij za kvalitetu riječ kvalitetu zamjeniti riječju kakvoću
točka 9.1. riječ valorizaciju zamjeniti riječju vrednovanje
Uskladiti naziv katedre za tjelesnu i zdravstvenu kulturu na jezicima hrvatskom i engleskom (ne spominje se zdravstveno niti kultura)
Razmisliti o smanjivanju broja laboratorija.
Naziv iznad članka 17. u riječi Središnje službe (Dekanat) navesti: Središnja služba, odnosno, podredno izbaciti riječi Središnja služba, umjesto Dekanat navesti Tajništvo.
Broj službi kao i broj ureda i svih ustrojstvenih jedinica je prevelik s obzirom i na broj zaposlenih i na broj studenata.
Izbaciti u Članku 17. točku 5.
U članku 25. stavku 2, umjesto broja 100 navesti broj 99.
U članku 25. stavku 6, prilagoditi broj da odgovara gore navedenome, svi zaposlenici na znanstveno nastavnim, umjetničko nastavnim i nastavnim radnim mjestima - 59 predstavnika.
ostala radna mjesta - 5 predstavnika i to iz redova administrativnog osoblja 3 predstavnika, te iz redova pomoćno tehničkog osoblja 2 predstavnika
U članku 31. sva povjerenstva preimenovati u Odbore, osim Etičkog povjerenstva, Etičkog povjerenstva za znanstvena istraživanja, Stegovnog povjerenstva te Povjerenstva za nagrade i priznanja i Povjerenstva za rodnu ravnopravnost.
stavak 5. istog članka izbaciti.
Članak 35. stavak 3. dodati: i dekanu i Fakultetskom vijeću. Isto i u stavku 4. istog članka. -
Ivana Šestak 19.06.2026. 15:14
Poštovani,
u čl. 14., stavak 3. točka 3.1. naziv laboratorija promijeniti u Laboratorij za analitiku agroekosustava.
U Prijelaznim i završnim odredbama, u čl. 81 stavak (3) izmijeniti "do sljedećeg" u "od sljedećeg":
"Naziv laboratorija iz članka 14. stavak 3. točka 3.1. koristit će se do sljedećeg obnavljanja ovlaštenja Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije i Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva"
IZMIJENITI u
"Naziv laboratorija iz članka 14. stavak 3. točka 3.1. koristit će se od sljedećeg obnavljanja ovlaštenja Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije i Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva"
Također, u Prijelaznim i završnim odredbama u čl. 81 trebalo bi, prema tome, dodati sličnu napomenu i za sve ostale ovlaštene/akreditirane laboratorije koji mijenjaju naziv.
Lijepi pozdrav,
Ivana Šestak -
Marko Petek 18.06.2026. 11:58
Poštovani, u čl. 25., st. 2. piše da Fakultetsko vijeće ima 100 članova. Molim da se razmotri ovaj stavak, a slijedom toga i cijeli članak, jer tijelo koje odlučuje ne može imati paran broj članova.
Lijep pozdrav, Marko Petek
Nije moguće komentirati.
